Crisei

Ni el autor mismo, añadiría.

El autor no busca la verdad: busca su verdad, que no es lo mismo.

El crítico emite una opinión. Basada generalmente en un "canon" o un gusto estético/cultural concreto, pero opinión a fin de cuentas. Por ponerte un ejemplo, la crítica dijo en su día que Van Gogh era un mal pinto, y en su lugar apoyó a pintores que hoy nadie recuerda. Cambió el gusto, cambió el criterio.

Por supuesto, el crítico ha de intentar ser profesional. La diferencia entre un friki con un blog y un crítico es que el primero se queja de manera irracional y es esclavo de fobias y filias, mientras que el segundo es profesional, analiza la obra y procura no ser esclavo de sus gustos.

La capacidad de análisis, amigo mío, es lo que en el fondo distingue al crítico del friki rancio.

Respecto al crítico, siempre me viene a la mente una magnífica frase de la película "Amadeus" atribuida a Salieri, quién escuchando al indigno, pueril y rancio Mozart dice:

"Dios me ha bendecido con el don de reconocer la genialidad y me ha maldecido (o maldito) con la imposibilidad de crearla".

Y tal.

ya RM, pero no quería decir que busca cada uno, autor y critico, sino qu eno encuentran la verdad absoluta.

Del autor lo digo, porque no puede dominar las ideas que se le ocurren, y por muchas teorias, no sabe del todo de donde surgen, luego las desarrolla y cambia, y ejerce lo que es su profesión, aplicando sus conocimientos y trucos. Y realmente, no existe ningun autor tan bueno (no se si realmente eso seria bueno) que pueda trasladar fielmente su idea a su obra. Cuando a alguien se imagina un paisaje, lo que dibuja siempre es inferior en sensaciones a lo que imagina, ya el medio te prohibe cosas como el calor o el olfato, aunque puedas simularlos. Si comparamos el Moises de Miguelangelo con lo que tenía en mente...se queda muy corto. Pero es una maravilla.

Podrías haberte ahorrado el esfuerzo de encender el ordenador para semejantes palabras.

Pd. Por lo que se ve podrías haberte ahorrado también la llamada

Don't feed the troll
Don't feed the troll
Don't feed the troll
Don't feed the troll
Don't feed the troll...

Ya está, me calmé.

Jo..., a mí sólo me llaman para venderme seguros. :(

Ahora en serio: también hay "críticos" que corresponden perfectamente a tu definición de friki, José Joaquín.

https://www.xkcd.com/451/

O alternativamente:

http://es.xkcd.com/strips/impostor/

Off topic:
HOla Rafa!

Querría preguntarte si habías hecho alguna reseña de la edición IDW Publishing. Por culpa suya y de Caldas se ha despertado un hambre voraz por las strips americanas y sus autores. Me suena que si pero no la encuentro...

Gracias de antemano!

Buenas tardes.
Se podría crear una entrada, para comentar, la nueva edición ¿definitiva? del Príncipe Valiente de Planeta.¿Qué ocurrirá cuando se alcance la edicón de Boccola, con el color? ¿Se seguirá la de Fantagrafics, con labios pintados y coloretes?
Voy a dar un crítica positiva, la elección del papel, me parece la adecuada para este tipo de color.
Saludos.

Yo, por 2,99 he decidido probar y no me ha gustado nada. Tamaño pequeño, reproducción mediocre, (los que podáis,comparadla con la edición de Caldas, es como la noche y el día), colores desvaídos y apagados. Pues eso, que se la coman con patatas, que yo seguiré comprando con la maravillosa edición de don Manuel, ahora que parece que gracias a un editor uruguayo va a poder seguir adelante. Y sin algún día, antes de morirme, se consigue hacer la edicición definitiva en color, mejor que mejor. Pero no me conformo con mediocridades así, por muy baratas que sean.

A mi me pasa igual. Lo compré por probar, y bueno, es leíble, pero con esa calidad de linea y esos colores apagados no se aprecia bien. Los textos ademas se ven muy raros. Es una pena que no tenta tanto dinero como para comprarme la edicion de Caldas, y bueno, ya con los dos primeros agotados...

Off topic. ¿Algo que comentar sobre el Vaporcito?

¿El Vaporcito? ¿Qué es eso?

¿Es el barco que se ha hundido?

Ahora, releyendo el post, no tengo claro si RM se refiere a la crítica como a "conjunto de criticos, personas que puntuan o valoran en función de bla bla bla, lo que sea" o si se refería a LA CRITICA...

Nah, que estoy pelín metafísico, he descubierto que en el fondo nada tiene explicación (bueno, no lo he descubiertohoy, sólo hoy pienso un poco más en ello que en el porno), que no sabemos porqué existe algo en vez de nada y que tempus fugit...

Ehm, me voy a la cama.

Sí el barco que hacía una ruta turística hacia Cádiz. Llevaban 50 ó 60 años. Suena a ruta tradicional, originada en la época del hambre, antes más vía de comunicación, hoy más elemento turístico-cultural, pero vamos solo deduzco que no conozco Cádiz.

Con respecto a la edición de PV de Planeta, tengo la edición de Ed B y la de Caldas, lo que más extraño es el tamaño, acostumbrado ya a leer la edición de Caldas esta se me hace pequeña, pero creo que es una edición que merece la pena.

Me pregunto yo quién sí puede encontrar la verdad...

Yo estoy con la edicion de Caldas ,pero si la edicion de Pda no cambia,me parece que es muy digna e incluso el color me parece mas "creible " que el de la edicion norteamericana, que en algunas viñetas el color tapa el trazo.
Los que no sabemos ingles lo tenemos muy crudo para que nos publiquen clasicos en español ,pues la mayoria de los compradores los encarga a Amazon y por lo tanto aqui las tiradas son infimas y no les compensa a los editores.Lo mejor que podian hacer los editores españoles seria asociarse con los editores de otros paises y sacar la edicion al mismo tiempo y asi una mayoria los comprariamos en español.

Respecto a los críticos, Antón Ego lo clavó en las primeras lineas de sus reseña:
http://www.youtube.com/watch?v=LE_EDM1SLSw

Heinz von Foerster dice: “Objetividad es el delirio de un sujeto que piensa que observar se puede hacer sin él”